Tu dejas de quitarle su dinero a la gente, y ellos van a conseguir una mutualidad que va a darles todos los servicios que el estado les daba, que les daba más caros, más lentos y cobrándoles impuestos para pagar otras 300 partidas que no tenían nada que ver con seguridad, justicia, defensa o educación.

Anuncio publicitario

No ver que el mutualismo y el capitalismo son lo mismo es pura contaminación marxista, porque esa creencia de que el capital para reproducirse necesita de alguna forma al estado, como monopolio de la violencia es marxista. El estado normalmente es el impedimento para poder repruducir el capital porque expropia los beneficios de hacerlo y pune las actividades que llevan a hacer eso. Solo hay repruduccion del capítal en esa parte de la sociedad que actúa bajo principios mutuales, de trato, sin eso no hay intercambio, sin intercambio no hay producción.

Responder que la informática resolverían el problema del cálculo de precio en el socialismo es no entender el problema, los precios no se pueden calcular en el socialismo, no porque sean demasiados, si no porque no están, no se deja a la gente elegír entre varias mercancías, éstos no pueden discriminar entre la más barata y más cara, no pueden negociar con el ofertante, no pueden ofrecerle un precio de compra al ofertante ni aceptar de el un precio de venta y el acto puntual de generar un precio no se realiza y por lo tanto el precio no se realiza, la negociación explícita de 2 personas ofreciendo no ocurre y la negociación implícita de una persona discriminando entre varios ofertantes de servicios tampoco existe, los demandantes no tienen un medio de trasladarle al ofertante sus demandas y su disposición a apoyar un aumento de su producción pagando más, y el productor no sabe si tiene que hacer más o menos, y nisiquiera tiene un incentivo, porque no recibe recompensa por ningún cambió que haga en su actividad productiva.

El comunismo siempre ha tenido paradojas interesantes, pero la versión de Santiago Armesilla es la más interesante de todas.

Porque él dice que China es un modelo de comunismo totalmente armónico con la tesis marixsta. Pero Marx decía que el capitalismo tendría una crisis de sobre producción que llevaría al proletariado a hacer la guerra contra los burgueses y establecer el estado socialista para luego el comunismo.

China tiene una crisis ahora, sobre producción inmobiliaria. Dejeme una previsión marixsta de lo que creen tendría que pasar con China ahora?

Pensar como marxista es genial porque siempre hay una previsión grandilocuente de alguna super progresión tecnológica y política y revolucionaria como nunca en la historia:

El capitalismo creará tanto equipo capital que todos tendremos uno y crearemos una sociedad planificada por computadoras cuánticas que será nacional e imperial y lograremos un estado universal ultra tecnolgico e igualitario, la tecnología y la planificación central acabaran con el fenómeno de la escases económica y la planificación eugenesica nos haran a todos perfectos, felices e iguales… Igualdad libertad y fraternidad eterna, cuántica e interplanetaria.

«El sujeto no pensó en eso que el esta diciendo, como no lo pensó, el no cree eso que está diciendo, pero el se siente bien diciendo eso porque él cree que va a dar una cierta impresión para algún grupo que lo puede aceptar y el necesita que un grupo lo acepte porque sus padres nunca le mostraron afectó bien, aparté de que la sociedad latina de hecho tiene problemas para integrar a las personas porque no tiene rituales definidos y la gente no sabe que hacer para con facilidad integrarse, todo el mundo está nervioso porque se siente solo que nadie lo aprecia y buscan desesperadamente aprecio en algun discurso político»

Los funcionarios públicos nacionales, en especial los que hicieron carrera ahí, que no solo tienen cargos políticos, si no estrictamente burocráticos, tienen incentivos a apoyar políticamente a los globalistas porque si ellos ingresan al sistema burocrático global, les aseguran mejores puestos, sueldos, poder y seguridad en alguna parte de la burocracia global.

El sistema de incentivos de la sociedad tal y como está en la actualidad, esta dado para que todos quieran construir un gobierno global y eso lo comenzaron los nacionalistas haciendo administraciones públicas nacionales, en base a su ideologia positivista y hegeliana, para reemplazar a las instituciones intermedias y el derecho natural que había por naturaleza en las comunidades libres y fragmentadas que libereles y mutualistas defendía.

Las regulaciones siempre llevan a más regulaciones, cuando se ilegalizo las drogas al principio solo había que llevar a un burócrata a las farmacias a quitarlas, después se creo el tráfico, se tuvieron que crear ejércitos de policías específicamente entregados para lidiar con los carteles, luego los policías se comenzaron a corromper por el dinero de las drogas, hubo que hacer una otra administración solo para vigilar a los policías, luego aparecieron las drogas de diseño, se tuvo que reclutar a mas agentes, pedir más dinero, y crear legislación nueva, luego se tuvo que crear legislación para controlar los químicos que se usan para hacer dorgas, eso quedó en manos de las policías locales, controlar el tiner, luego se tuvo que hacer una administración financiera para investigar el dinero del tráfico, y se les tuvo que dar nuevos poderes para controlar los movimientos de dinero.

Y es así para cada aspecto de la sociedad que se decide que se va a regular, como no se da marcha atrás en la regulación se apela a atacar el síntoma, y se crea otra anomalía en el cuerpo social sobre cargado de estos medicamentos e cirugías estarles.

No te planteo nisiquiera que todo esto sea ilegítimo, solo le pregunto a tu sinceridad, tu de verdad crees que ésto es sostenible en el tiempo? No te produce ni un poco de sospecha las derivas a las que pueden llevar a tu país y un aumento continuado de la administración, sus poderes y presupuestos como nunca antes se vió en la historia? Las cosas que pueden hacer ese ejército de burclocratas con tanto poder sobre cualquiera…

-Es estupido que pienses que por ser anti liberal soy pro autoritarismo o pro totalitarismo, yo soy católico no facistas ni comunista.

-Tu no están deacuerdo con que el estado tome control de la sociedad sin límites ni control?

-Claro que no, asumir eso es una estupidez, yo soy católico.

-Si tu me dices que quieres poner limitas al poder estatal, eres liberal, porque eso es lo que liberalismo significa, eso es lo que el liberlalismo señala como su proyecto universal y universalmente en todas las escuelas libereles, ese es el fenómeno material que el liberlalismo identifica con su identidad. Si tu me dices que eres anti liberal yo tengo que asumir que estás en pro del aumento de control del estado porque yo tengo que pensar con las palabras que me estás presentando y lo que significa esa palabra es eso, ir encontra de lo que los liberales quieren. Eres tú el que me esta exponiendo una tesis entonces infórmate sobre lo que significa universalmente la palabra que usas, explica lo que tú quieres decir con ella y explicanos porque tú definición unilateral tiene que ser adoptada por todos los demás que la estaban usando de la otra manera.

El comunismo mata a sus genios, todo el que les de una buena idea, que de hecho es una idea necesaria para seguir adelante tiene que morir, y lo que pasa es que matarlo también es necesario.

Todas las ideas anti imperialistas, nacionalistas, vitalista y tercermundistas que el comunismo desarrollo en el siglo XX y que fueron sus éxito, las desarrollaron los facistas, Enrique Corradini y Alfredo roco, las hicieron para lograr la revolución, las hicieron por la revolución, no hay un proletariado internacional nacional, por lo tanto el proletariado tiene que elevarse como clase nacional, vencer al imperialismo en su nación y de ahí puede haber una revolución mundial. Esa fue la idea en base de Hitler y Mussolini.

Y Stanli los mato, y la idea de revolución permanente era de trosky, y también lo mató, y era necesario matarlos para quedarse con Europa del este y para que nadie sospechara que ellos ya tenían una doctrina de expansión militar mundial.

Es como ser el jefe de una mafia, si hay alguien que robo mucho para ti, paso mucha coca para ti, y mato mucho para ti, tu tienes que matar a ése típo, porque la policía va a ir tras de todos los que estén cerca de él y aparte, te puede matar el a ti.

Una filosofía materialista y realista no puede surgir basada en una metodología que se basa en crear abtraciones arbitrarias como el holismo métodologico.

Siempre que veo a los marixstas que están apunto de explicar una cosa realista, les salta un concepto abstracto sacando de los historiadores y los sociólogos. Clase, imperio, estado…

Por eso Olavo es un genio de la humanidad, porque el crítico esa concepto del estado como agente histriónico y propuso que solo tiene historia lo que puede tener una acción consciente continuada. Una dianistas, una familia, una agencia de inteligencia, una lógica, cosas compuestas por personas de verdad haciendo cosas planificadas para hacerse en el tiempo.